EOLC Forum - Regelung: Rennen bis auf weiteres ohne BW-Patch
Forum Archive        Main Page EOLC
EOLC Forum » Regelung: Rennen bis auf weiteres ohne BW-Patch  
   
 
Autor
Beitrag
ChrisWöhlk




Dabei seit: Oktober 2001
Herkunft: Duisburg, NRW
319 Beiträge
Regelung: Rennen bis auf weiteres ohne BW-Patch 

Hiho!

Ich möchte mich im Namen aller BW-Patch-Geschädigten, BW-Patch-Boykottierer usw. für die Änderung bedanken.

Ich denke, diese Regelung stellt erst einmal einen für alle Interessengruppen akzeptablen Kompromiss dar.

CU am Sachsenring!

Chris
23.07.2003, 15:23  
Horst Jesse




Dabei seit: April 2002
Herkunft: Kaiserslautern
1057 Beiträge
   

Hi Chris,

bei der EOLC hat es meines Erachtens keine Geschädigten gegeben, zumindest hat sich keiner von denen im Forum bemerkbar gemacht. Ich finde es schade, daß wir den Patch bis auf weiteres fallen lassen, für die Oval-Events bleibt er aber auf jeden Fall bestehen, da wäre ein Fahren ohne Patch ziemlich gefährlich, zumindest bei den kleineren Ovalen, von Bloodbath mal abgesehen

Gruß Horst

23.07.2003, 16:57  
ChrisWöhlk




Dabei seit: Oktober 2001
Herkunft: Duisburg, NRW
319 Beiträge
   

Hi Horst!

Dass der Patch für die Oval-Rennen geradezu ideal ist, darüber sind sich wohl alle einig.

Chris
23.07.2003, 17:11  
Marco




Dabei seit: September 2000
Herkunft: Krölpa/Thür
438 Beiträge
   

Zitat:
Original von Horst Jesse
bei der EOLC hat es meines Erachtens keine Geschädigten gegeben, zumindest hat sich keiner von denen im Forum bemerkbar gemacht.


Ich hab ja nur einige Male den Disco in Silverstone und die Warps und verschwindende Autos in Salzburg erwähnt, das zählt ja offenbar nich als bemerkbar machen.

Marco, der dann am Sachsenring auch wieder fahren wird.
23.07.2003, 19:53  
Marina Jesse




Dabei seit: Juli 2003
Herkunft: Kaiserslautern
9 Beiträge
   

Hi Marco,

Discos passieren ständig und überall, und warpende Autos ebenfalls. Das gab es auch schon massenhaft, bevor wir den Patch eingeführt haben. Bestes Beispiel gerade eben auf dem VR-Server: Massendisco obwohl gar kein Patch bei der VR installiert ist. Daher bin ich ein absoluter Befürworter des Patches, Probleme bei Einzelnen wird es immer geben, so oder so.

Gruß Marina+Horst
23.07.2003, 21:59  
Horst Jesse




Dabei seit: April 2002
Herkunft: Kaiserslautern
1057 Beiträge
   

Hi Chris,

du hast vorhin im Trainingsrennen gesagt, Bloodbath würde erst mit 100 Autos so richtig Spaß machen. Wie wahr, wie wahr . Nur leider würde man nur 5 von diesen Hundert zu Gesicht bekommen ohne Patch

Gruß Horst
23.07.2003, 22:19  
ChrisWöhlk




Dabei seit: Oktober 2001
Herkunft: Duisburg, NRW
319 Beiträge
   

Es geht mir dabei weniger darum, möglichst viele Autos zu sehen, sondern nicht 20 Runden fahren zu müssen, um mal auf einen Draft-Partner zu treffen.

Chris
24.07.2003, 08:01  
Horst Jesse




Dabei seit: April 2002
Herkunft: Kaiserslautern
1057 Beiträge
   

Hi Chris,

stimme dir in dieser Hinsicht voll und ganz zu. Bloodbath ist einfach zu lang, selbst wenn ein volles Feld mitfahren würde. Für das Draften im Team würde ein Oval von mittlerer Länge (5-8 km) locker langen. Aber ein Hauptproblem ohne Patch war gestern auf jeden Fall, wenn man zu viert über die Strecke gerast ist. Marina und ich wurden von einem anderen Team ständig links und rechts überholt und umgekehrt, dabei ploppte mal das eine und dann das andere Fahrzeug unvermittelt neben einem auf. Im Rückspiegel sah man von denen überhaupt nichts, daß sind brenzlige Situationen, die mit dem Bandwidth-Patch nicht passiert wären.
daher ist es für mich unabdingbar, zumindest Ovalrennen mit dem Patch fahren zu müssen, um das Unfallrisiko zu minimieren und den Fahrspaß zu erhöhen.

Gruß Horst

24.07.2003, 11:06  
ChrisWöhlk




Dabei seit: Oktober 2001
Herkunft: Duisburg, NRW
319 Beiträge
   

Recht hast Du, Horst!

Ich überlege auch schon, ob ich nicht wenigstens auf den Ovalen den Patch einsetze.

Aber für "normale" Tracks kommt dieser vorerst nicht in Frage, weil

1) ich ihn dort eher als hinderlich ansehe und

2) (noch) aus Solidarität mit denen, die Schwierigkeiten technischer Natur damit haben.

Chris

P.S.: Wir sollten mal Smogbank probieren. Ist nicht ganz so lang wie Bloodbath.
24.07.2003, 11:21  
Stefan Pfeifer




Dabei seit: September 2000
Herkunft: Göttingen, Germany
3069 Beiträge
   

Zitat:
Original von ChrisWöhlk
Ich möchte mich im Namen aller BW-Patch-Geschädigten, BW-Patch-Boykottierer usw. für die Änderung bedanken.


Hallo Chris,

bei technischen Problemen hab ich volles Verständnis, wenn jemand den BW-Patch ablehnt. Für BW-Patch-Boykottierer hab ich allerdings wenig Verständnis, denn letztendlich wird dadurch die Mehrheit, die sich für den Patch ausgesprochen hat, benachteiligt. Sinn einer Gemeinschaft ist es schon, auf ´schwächere´ bzw. technisch Benachteiligte Rücksicht zu nehmen. Aber auf diejenigen Rücksicht zu nehmen, die das Boykottieren, weil sie aus irgendwelchen Gründen keine Lust auf den Patch haben kann nicht richtig sein.
Ich hatte am Sonntag schon ein altes 28.800er Modem angeklemmt, um mal Rennen mit BW-Patch zu testen und zu messen, wieviel Daten wirklich fließen. Ich hab auch schon ein paar Programme für das finetuning der Internet-Verbindung gesammelt, die ich ausprobieren wollte. Leider ist WinVROC dann ausgefallen. Steht aber für nächsten Sonntag wieder auf meinem Programm. Sollte das mit dem alten Modem funktionieren, wird die angekündigte Lösung keine Dauerlösung bleiben, da möchte ich schon mit denjenigen, die technische Probleme haben, eine Lösung finden.

Gruß - Stefan
24.07.2003, 11:21  
Tobias Walter




Dabei seit: Dezember 2002
Herkunft:
419 Beiträge
   

ich finde auch das bei oval rennen der patch pflicht sein sollte, und wenn mal was schief geht ists auch net so schlimm, sind ja nur fun races...
24.07.2003, 12:08  
Badenser




Dabei seit: Juni 2000
Herkunft:
132 Beiträge
   

Zitat:
Ich hab ja nur einige Male den Disco in Silverstone und die Warps und verschwindende Autos in Salzburg erwähnt, das zählt ja offenbar nich als bemerkbar machen.


Tja Marco so siehst Du auch mal wies ist.Als ich auf die Schwierigkeiten die Einige hatten in Leipzig (Disco) hinwies,wurde das gerade von Dir (Addonis halt) als Unsinn abgetan.

PS.:Ich hab null Probleme mit dem BW Patch

Rainer
24.07.2003, 12:50  
Mike Dornbierer



Dabei seit: Dezember 2002
Herkunft: Suisse
57 Beiträge
   

Wenn man die verschiedenen Meinungen ob jetzt für oder gegen den BW Patch so liest so kann man klar erkennen das da sich eine grosse Spalte bei EOLC breitmacht! Ich denke allen kann man es eh nicht recht machen und beleidigende Worte oder Streiken können die Sache auch nicht fördern

Zitat:
Marco, der dann am Sachsenring auch wieder fahren wird.

solche äuserungen können sich dann wieder ins negative wandeln und für BW Patch Beführworter als Ohrfeige betrachtet werden und mit Streik als Antwort enden.Die Würfel sind ja jetzt gefallen und es wird ohne BW Patch gefahren ich akzeptiere diese Entscheidung (obwohl ich den BW Patch toll fand und keine Probleme hatte) und werde wieder ins Cockpit steigen.Allso Leute vertragt Euch und lasst uns GPL geniessen was ja eigentlich jeder von uns will

Gruss Mike
24.07.2003, 14:44  
Flo




Dabei seit: März 2001
Herkunft: München
1715 Beiträge
   

Mike hat recht, daran solls nicht scheitern.
War ein netter Versuch, das Online-fahren noch mehr aufzupoppen, aber zwingen soll man keinen dazu, solange er die Wahl hat
Wenn es denn mal ein GPL2 geben sollte, hat er sowieso keine Wahl...

Gruss Flo
24.07.2003, 17:20  
Jochen Lau




Dabei seit: Juli 2001
Herkunft: Weidenhausen/Hessen
116 Beiträge
   

Hmmm....ich find's schade, dass der BW-Patch nicht mehr eingesetzt wird.

Mir ist auch nicht klar, wo die Schwierigkeiten mit dem Patch liegen sollen. Tatsache ist, dass keine ordentliche Fehleranalyse betrieben wird. Zu sagen, "ich hab' Disco gehabt" ist imo etwas zu wenig...aber sei's drum.
25.07.2003, 11:45  
nick:reel




Dabei seit: Juli 2003
Herkunft: versatile mind
352 Beiträge
   

Zitat:
Original von Jochen Lau
Hmmm....ich find's schade, dass der BW-Patch nicht mehr eingesetzt wird.

Mir ist auch nicht klar, wo die Schwierigkeiten mit dem Patch liegen sollen.


second that

nachteil ist, meiner erfahrung nach, dass andere server auch andere einstellungen des patches fahren. der user ist dann gezwungen die ini's oder die einträge anzupassen. macht die sache nicht einfacher... und wer will das nicht?
25.07.2003, 14:25  
Horst Jesse




Dabei seit: April 2002
Herkunft: Kaiserslautern
1057 Beiträge
   

Hi Nick,

ich glaube, daß spielt keine Rolle. Wenn die Server unterschiedliche Einstellungen bezüglich des Patches haben, beinflußt das die Verbindung des Klienten in keiner Weise. Beispiel EOLC: am Anfang fuhren wir, soweit ich mich noch erinnern kann, mit der Einstellung 6+4, d.h. 6 Autos vorne sichtbar, 4 im Rückspiegel. Danach wurde es runtergeschraubt auf die jetzigen 5+3. Ich für meinen Teil hab seit dem ersten Versuch nie wieder was an den Einstellungen bezügl. des Bandwidth-Patches verändert und fahre mit diesem absolut problemlos. Ich denke mal, das geht den meisten hier genauso.

Gruß Horst

25.07.2003, 19:19  
Jochen Lau




Dabei seit: Juli 2001
Herkunft: Weidenhausen/Hessen
116 Beiträge
   

Sehe ich auch so.

Der Client aktiviert einmal den Patch, ändert einmal die core.ini, das war's.

Wenn sich die Server-Admins auf die VROC-Einstellungen beschränken (Typical, Fast, Very Fast) ist noch nicht mal 'ne Anpassung der core nötig.

Ich habe da so 'ne Vermutung:

Auch in Zeiten der (Internet-)Globalisierung ist nicht jeder des Englischen mächtig. So würde es mich nicht verwundern, wenn die eine oder andere lokale Konfig auf dem geliebten GPL-Rechner schlicht und ergreifend falsch eingestellt ist, weil das englische Tutorial nicht oder nicht ausreichend verstanden wurde. Auf Server-Seite kann das hie und da genauso passiert sein.
26.07.2003, 19:10  
   
   

Read-only archive of the EOLC forum powered by: Burning Board 1.1.1b © 2002 WoltLab GbR